부천시, 환경친화적 소각시설 운영으로 배출오염물질 저감

올 다이옥신 측정 결과 0.000 ~ 0.002ng-TEQ/S㎡으로 조사

지은식 기자기사입력 2009.12.12 11:58

부천시 청소과는 잔류성유기오염물질 관리법 제19조(잔류성 유기오염물질의 측정과 주변 영향조사 등)규정에 의거 2009년도 삼정동 및 대장동 폐기물 소각시설 다이옥신 측정을 각각 년2회 실시했으며 분석 결과를 부천시 홈페이지 및 부천시폐기물종합처리시설 홈페이지에 공개했다.

2009년도 상·하반기 다이옥신 측정∙분석 결과 측정기준 0.1ng-TEQ/S㎡보다 현저하게 적은 0.000 ~ 0.002ng-TEQ/S㎡으로 조사됐다.

2009년 다이옥신 측정분석 결과 대장동소각장 시설용량은 300톤으로 다이옥신 측정기준은 0.1ng-TEQ/S㎡으로 측정결과 상반기에는 0.002, 하반기 0.002ng-TEQ/S㎡로 한국산업기술시험원에서 측정하였으며, 삼정동 소각장의 경우 시설용량이 200톤으로 측정기준은 0.1ng-TEQ/S㎡으로 측정결과 상반기 0.000, 하반기0.001ng-TEQ/S㎡으로 포항공과대학교환경연구소에서 측정했다.

부천시 청소과는 다이옥신 등 배출오염물질 저감을 위하여 소각장 대기오염방지시설 점검 및 운영요원 교육 등을 매월 실시하고 있으며 소각장 배출오염물질측정결과를 매월 부천시 홈페이지 및 부천시 폐기물종합처리시설 홈페이지에 공개하고 있다.

시 관계자는 “쾌적한 생활환경 및 대기환경 조성을 위하여 환경친화적이고 안정적인 소각시설을 운영하고 있으며, 투명성 확립 및 신뢰받는 청소행정을 구현하기 위하여 최선을 다하고 있다”고 말했다.

이전 기사한·싱가포르 비즈니스 라운드 테이블 개최 (엠바고 1214)다음 기사특허청, 우선권 증명서류 온라인교환 확대

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.