|2026.03.03 (월)

재경일보

서울시민 52% “아리수 마신다”

최근 아리수 음용률 조사결과, 52.1%로 나타나 2008년 대비 1.2% 향상

지은식 기자

서울시는 지난해 10월 20일부터 12월 24일까지 여론조사 전문기관인 월드리서치에 의뢰해 만 15세 이상 서울시민 2,000명을 대상으로 수돗물 음용행태 및 빈도에 대한 설문조사를 실시했다.

조사결과 ‘아리수 음용률’은 52.1%로 서울시민 2명 중 1명 이상이 아리수를 마시고 있고 ‘아리수 인지도’는 82.4%로 나타나 서울시민 10명 중 8명 이상이 서울의 수돗물 아리수의 브랜드를 알고 있는 것으로 밝혀졌다.

수돗물 음용행태별 음용률 조사결과를 세부적으로 살펴보면, ‘끓인 물 포함 수돗물을 마시는 경우’는 52.1%(1,042명)으로, 이는 “항상 또는 자주 수돗물을 마신다”라고 응답한 결과이며, “가끔 마신다”라고 답한 응답자까지 포함할 경우, 82.1%(1,642명)이다.

‘커피, 녹차 등을 끓일 때 수돗물을 사용’하는 경우까지 포함 시 70.1%(1,401명)으로 나타났다.

“가끔”이라고 답한 응답자까지 포함할 경우, 전체 응답자의 88.5%(1,770명)가 차 등의 형태로 수돗물을 마시는 것으로 나타났다.

‘음식물 조리 시 수돗물 사용’하는 경우까지 포함할 경우는 80.7%(1,614명)였다.

“가끔”이라고 답한 응답자까지 포함할 경우, 전체 응답자의 95.0%(1,900명)가 수돗물을 마시거나 조리 시 사용하는 것으로 나타났다.

시에 따르면 수돗물 음용률이 꾸준히 향상되고 있는 것은 그동안 서울시가 추진해 온 노후 상수도관 교체(‘10. 1월 현재 : 94.5% 교체) 등 수질개선 사업과, 무료 수질검사 실시(’10. 1월 현재 : 167만 가구 실시), ‘TV 등 언론매체를 통한 적극적인 홍보’ 등이 상승요인으로 작용한 것으로 보인다.

서울시민이 서울시 수돗물 브랜드 ‘아리수’를 인지하고 있는 비율은 84.2%로, 지난 2008년 68.8%대비 15.4%p나 높아졌으며 서울시민 10명 중 8명 이상이 아리수를 알고 있는 것으로 나타났다.

이는 ‘아리수’ 인지도를 처음 조사한 2006년(12.3%) 보다 무려 71.9%p나 높아진 것이다.

한편, 수돗물 비음용자들을 대상으로 수돗물을 마시지 않는 이유에 대해 질문한 결과, ‘막연한 불안감 때문’을 가장 높게 꼽았으며(29.6%) ‘물탱크나 낡은 수도관에 문제가 있을 것 같아서’(28.3%), ‘냄새 등 물맛이 없어서’(17.4%), ‘녹물 등 이물질 때문에’(11.3%) 등의 순으로 응답했다.

이에 따라, 서울시는 수돗물에 대한 막연한 불안감 해소와 인식전환을 위해 상수도 홈페이지(http://arisu.seoul.go.kr)를 통한 수질정보 공개 확대와 가정의 낡은 수도관 교체비용(최대 200만원까지) 지원사업을 지속 추진하고, 서울시 260만 전 가구에 대한 무료수질검사는 2010년까지 완료할 예정이며, 수돗물의 고품질화를 위한 고도정수처리시스템을 2010년 영등포 정수장을 시작으로 2012년까지 서울의 모든 정수장에 도입하여 최고급의 아리수를 공급할 수 있도록 할 예정이며, 지난해부터 추진하고 있는 ‘수돗물만 마시는 아리수 아파트 사업’을 앞으로도 지속적으로 추진해 나갈 계획이다.

서울시 상수도사업본부 이정관 본부장은 “아리수는 천만 서울시민이 믿고 마실 수 있는 깨끗하고 안전한 수돗물을 공급하기 위해 인터넷을 통해 실시간 수질상태를 공개하는 ‘Water-Now 시스템’과 수질요원이 각 가정을 방문 무료수질검사를 하는 ‘아리수 품질 확인제’ 등 서울시만의 독창적인 제도를 통해 2009년 UN으로부터 공공행정 서비스 부문에서 우수성을 인정받았으며, 안전성 면에서도 국제적인 품질분석 전문기관인 미국의 UL (Underwriters Laboratories Inc)과 NSF(National Sanitation Foundation)로 부터 수질을 검증 받은 세계적인 품질을 자랑하는 물로서 시민고객께서 아리수를 더욱 믿고 마실 수 있도록 모든 노력을 다하겠다”고 말했다.

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.