한국, 숲가꾸기산물로 ‘대형’…일본, 제재부산물로 ‘소형’

지난해 우리나라의 제재용재 자급률이 4%에 그친 것으로 나타났다. 반면 일본은 48%에 달했으며, 합판용재까지 합칠 경우 50%가 넘는 자급률을 기록했다. 아울러 최근 산림청에서 적극적으로 추진하고 있는 목재펠릿 생산시설 평균 규모가 일본에 비해 8배 이상 큰 것으로 조사됐다.

이에 따라 현재 우량원목 생산이 극소량에 그치고 있는 우리 산림정책을 일본처럼 간벌원목 위주 생산으로 전환, 자급률을 높이는데 주력해야 한다는 지적이다. 목재펠릿 사업 또한 숲가꾸기 간벌목을 대량으로 투입해야 하는 현행 대형시설 중심에서 톱밥이나 제재부산물을 이용하는 소형화로 선회해야 한다는 목소리다.
사단법인 한국목재재활용협회(회장 서대원)는 이러한 내용을 담은 ‘지구온난화 방지를 위한 일본의 산림정책 자료집’을 최근 발간했다.

이 자료집에 따르면 우리나라의 지난해 제재용 원목 생산량은 41만2000㎥로 국산재와 수입재를 통틀어 4%에 그쳤다. 보드용은 112만2000㎥로 10%, 펄프칩 79만7000㎥ 7%, 기타 84만5000㎥ 7%를 각각 나타냈다. 합판용 생산은 없었으며, 생산된 국산재는 총 317만6000㎥ 28%를 기록했다.
수입재의 경우 원목이 540만㎥ 47%를 차지해 가장 많았다. 이어서 제재용이 283만8000㎥ 25%로 나타났다. 수입재의 총량은 823만8000㎥로 72%를 차지했다.

반면 일본은 같은 기간 제재용 원목 생산이 1057만5000㎥에 달해 전체의 48%를 차지했으며, 합판용 193만6000㎥를 합하면 보드용과 펄프용 등 저급재를 포함하지 않더라도 자급률이 56%에 달했다.<표 참조>
목질계 바이오에너지 활용 정책에 있어서도 한일 양국은 큰 차이를 보였다. 우리나라는 펠릿시설에 정부 50%와 지자체 20%의 보조가 있는 반면, 일본은 정부 50%의 보조로 지원되고 있다.

시설면에서는 우리가 가동 또는 공사 중인 곳이 18개사였으며, 일본은 70개사에 달했다. 우리나라의 시설당 연평균 생산량이 1만2500톤 수준으로 비교적 큰 규모인데 비해 일본은 1500톤 수준으로 소형기계 위주로 운영되고 있다. 펠릿원료 또한 우리는 산림청을 비롯한 지자체를 통해 조달된 숲가꾸기 간벌목을 주로 이용했지만, 일본은 톱밥이나 제재폐재 등 제재부산물을 이용하고 있다.

한편 양국의 인공림은 우리나라 103만3673ha에 비해 일본은 2510만ha로 24배에 달했으며, 주요 수종은 우리는 리기다소나무, 낙엽송, 잣나무 등이였으며, 일본은 삼나무와 편백나무 중심이었다.

서범석 기자 seo@imwood.co.kr

외부 필자의 원고는 본지의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다