서울 유통 농산물 1%서 농약 잔류기준 초과… 전년 대비 감소

서울시, 작년 쑥갓ㆍ시금치 등 총 15t 폐기

박수현 기자기사입력 2013.01.21 17:55

[재경일보 박수현 기자] 지난해 서울시내 도매시장과 대형유통점, 재래시장 등에서 판매된 농산물 약 100개 중 1개에서 기준치를 초과하는 잔류농약이 검출됐다.

서울시는 작년 시중에서 판매되는 농산물 165종, 1만4649건을 수거해 시보건환경연구원에 안전성검사를 의뢰한 결과, 0.92%인 135건(35종)이 잔류농약기준을 초과한 것으로 집계됐다고 21일 밝혔다. 전년의 1.44%에 비해서는 줄어들었다.

잔류농약기준을 초과한 농산물은 쑥갓(16건. 부적합비율 11.9%), 시금치(13건. 9.6%), 부추ㆍ깻잎ㆍ겨자(각 12건. 8.9%), 참나물(7건. 5.2%), 열무ㆍ샐러리(각 6건. 4.4%), 케일ㆍ파슬리(각 5건. 3.7%) 순으로 많았다.

검출된 농약은 35종으로, 클로르피리포스와 다이아지논(각 18건), 엔도설판(16건), 유니코나졸(12건), 펜시쿠론(10건), 프로시미돈ㆍ클로르타노닐(각 8건) 등이었다. 이들 농약은 작물재배 시 살충, 살균, 성장조절 용도로 사용된다.

시는 이들 잔류농약기준 초과 농산물 14.6t을 즉시 압류ㆍ폐기했으며, 이들 농산물 생산자에 대해 1~6개월간 도매시장 출하를 제한하는 한편, 해당 시ㆍ군ㆍ구에 통보해 과태료 부과 등 행정조치를 하도록 했다.

시는 안전한 농산물 유통을 위해 가락ㆍ강서 도매시장과 동대문 경동시장에 검사소와 부적합 농산물 현장수거ㆍ회수반을 상시 운영하고 있다.

이전 기사tvN <이웃집 꽃미남> 박신혜, ‘여신 라푼젤’ 등극 다음 기사美 뉴멕시코주서 10대 소년, 자신의 일가족 5명에 총기난사 '몰살'

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.