ESPT, 대구교육대학교의 영어회화 능력 평가 도구로 공식 채택

신입생 및 재학생 영어회화능력평가 도구로 공식 채택

김은혜 기자기사입력 2009.04.16 14:24

교육전문기업 에듀박스와 이에스피평가아카데미가 공동으로 운영하는 국가공인 영어말하기 자격시험 ESPT(English Speaking Proficiency Test)가 대구교육대학교의 영어회화능력 평가 도구로 적극 활용하기 위한 MOU를 공식 체결하였다고 15일 밝혔다.

대구교육대학교는 수준 높은 영어교육 제공을 통해 우수한 교사 양성을 목표로 2009학년도부터 신입생 및 재학생을 대상으로 영어회화능력을 평가하는데 ESPT를 활용한다는 방침이다. 학교측은 ESPT 결과를 토대로 말하기 중심의 질 높은 영어교육을 제공한다는 계획이다.

ESPT는 연세대학교의 2008학년도 신입생 영어능력 평가 도구로서 활용된 바 있어, 이번 대구교육대학교의 공식 채택으로 향후 ESPT를 영어회화 능력 평가 도구를 채택하는 대학교가 늘어날 것으로 회사측은 기대하였다.

이번 대구교육대학교의 ESPT채택은 기업 입사전형의 토익 비중 감소, 말하기 중심의 영어교육 확대에 따른 영어회화평가시험에 대한 관심도를 반영한 것으로, 정부가 인증한 국내 최초 국가공인 영어말하기 자격시험(교육과학기술부 제 2009-10호 국가공인 영어말하기 자격시험)인 ESPT에 대한 신뢰성이 입증된 결과라고 회사측은 설명하였다.

한편, ESPT는 STX그룹의 신입사원 입사 전형의 영어능력 평가도구로도 공식 채택되어 올해 응시인원은 사상 최대치를 기록할 것으로 예상된다.

이전 기사카인과아벨, ‘악마의 절규’ 신현준 “누가 카인에게 돌을 던질 것인가?다음 기사고기 100g이 어느정도 일까요? 척 보면 딱~!! 알아보는 어림짐작 계량법

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.