|2026.03.03 (월)

재경일보

‘김포공항주유소 분쟁’ 대한항공 기선제압

법원 “한진重, ‘불법점거’ 주유소 대한항공에 넘겨라”

홍민기 기자

대한항공이 김포공항주유소를 놓고 벌어진 한진중공업과의 소송 1심에서 승소했다.

서울중앙지법 민사26부(이승호 부장판사)는 대한한공이 “계약이 끝났음에도 불법으로 점거하고 있는 김포공항주유소를 철거하라”며 한진중공업 등 세 개사를 상대로 낸 건물철거 등 소송에서 “한진중공업이 주유소를 5억5,000만여원에 대한항공에 넘기고 그동안의 불법점유료 3억여원을 지급하라”며 원고 일부승소 판결했다고 13일 밝혔다.

대한항공은 김포공항 인근에 주유소를 운영해오던 중 지난 1998년께 해당 자리에 소방시설이 들어옴에 따라 주유소를 새로 마련하면서 토지소유권은 대한항공이 갖되 한진건설(이후 한진중공업에 인수합병)이 임대운영하는 방식을 취했다. 

이후 해당 임대차계약은 1년씩 갱신하는 방법으로 연장돼왔고 2006년 7월 보증금 7억여원에 2년 연장계약을 맺은 후 2008년 7월 계약이 만료됐다.

그러나 한진중공업 측이 계약만료 이후 형식은 임대차계약이나 실질은 지상권설정계약이라며 주유소를 돌려주지 않자 건물철거 등의 소송을 냈다.

재판부는 “임대차계약이 장기가 아닌 1년 단위로 갱신돼왔고 2006년 역시 2년의 기간을 정한 점 등으로 볼 때 토지에 관한 지상권을 설정하기로 한 합의가 있었다고 보기는 부족하다”며 “한진중공업이 불법점유한 동안 대한항공의 손해액 3억여원을 지급하라”고 판결했다.

이어  한진중공업 측의 ‘지상물매수청구권’을 인정해 건물 등을 철거하는 대신 대한항공이 건물•유류탱크 등을 시가 5억5,000만여원에 매입해야 한다고 주문했다.

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.