|2026.03.03 (월)

재경일보

이혼요구 아내 청부살해 남편 징역 25년… 청부살해범은 30년

김시내 기자
[재경일보 김시내 기자] 이혼을 요구한 아내를 청부살해한 남편에게 징역 25년이 선고됐다.

또 청부살해 후 시신을 유기한 심부름센터 사장에게는 남편보다 더 무거운 징역 30년형이 선고됐다.

서울동부지법 제11형사부(윤종구 부장판사)는 15일 이혼을 요구하는 아내를 청부살해한 혐의로 기소된 남편 정모(41)씨와 이를 실행한 심부름센터 사장 원모(31)씨에게 각각 징역 25년과 30년을 선고했다.

원씨에게는 재범 위험성이 있다고 판단, 전자발찌 부착도 명령했다.

재판부는 "피고인들이 공모해 인간의 고귀한 생명을 침해했다"며 "피고인들은 우발적이라 주장하지만 준비와 예비 과정을 거쳐 행한 범죄라 우발적이라 볼 수 없다. 피고인들을 장기간 사회와 격리하는 방법밖에 없다"고 판시했다.

이어 "특히 원씨는 이미 강도, 강간미수 등의 실형 전력이 있는 데다 시신을 유기해 더 엄정한 형을 선택할 수밖에 없다"고 양형 이유를 설명했다.

정씨는 지난해 5월 14일 서울 광진구의 한 카페에서 원씨를 만나 총 1억5000만원을 주기로 약속하고 아내 박모(35·여)씨의 살해를 의뢰한 혐의(살인)로 구속 기소됐다.

정씨는 2011년 12월 자신이 설립한 렌터카 업체를 6억원을 받고 아내에게 넘긴 뒤 아내로부터 이혼 요구를 받자 아내가 이혼할 생각으로 미리 렌터카 회사를 빼돌린 것으로 생각해 범행한 것으로 밝혀졌다.

또 원씨는 정씨에게서 돈을 받고 지난해 9월 14일 박씨를 차에 태워 성동구의 오피스텔 지하주차장으로 데려가 목을 졸라 살해하고 시신을 유기한 혐의(살인 및 사체유기 등)로 구속 기소됐다.

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.