|2026.03.03 (월)

재경일보

유가족 마음까지 불태운 태극기 훼손, 정상적 표현 범위 넘어선 범죄행위. 붙잡아 처벌하라 여론 들끓어...

-
4.19 세월호 집회에서 태극기를 불태우는 남성
4.19 세월호 집회에서 태극기를 불태우는 남성
4.19 세월호 집회에서 태극기를 불태우는 남성

 

"도대체 태극기는 왜 불태운 거야?" 

태극기가 집회에 참여했던 한 남성의 손에 불탔다. 상황에 어울리지 않게도 세월호 추모 행사 도중에 일어난 일이었고, 그 광경을 본 사람들은 경악을 금치 못 했다. 시위를 진압하던 경찰도, 정부에 진실을 요구하던 유가족들도, 액정을 통해 뉴스를 읽던 네티즌들도 그의 행동이 과했다는 것엔 이견이 없었다.

태극기를 훼손하는 행위는 타 국가에 의해 대한민국을 부정하는 의미로 흔히 쓰인다. 한국에도 상당한 팬이 있는 90년대 일본의 록밴드 엑스재팬(X-Japan)은 한동안 공연 중에 태극기를 불태웠다는 루머에 시달렸다. 한참 시간이 지난 뒤에야 '엑스재팬의 태극기 소각설'이 한 음반업계 종사자가 악의적인 퍼뜨린 소문으로 결론이 났지만, 아직도 이 사건의 여파로 엑스재팬에 안 좋은 시각을 갖는 이가 많다. 그만큼 국기의 훼손은 예민한 사건이다.

 

태극기 훼손 논란에 시달렸던 일본의 록밴드 엑스 재팬
태극기 훼손 논란에 시달렸던 일본의 록밴드 엑스 재팬

 

2010년엔 광저우 아시안게임 여자 태권도 경기에서 대만 선수가 패하자, 일부 극단주의자들은 태권도 종주국인 한국에 그 책임을 묻는다며 태극기를 불태우는 퍼포먼스와 한국 제품 불매운동을 했다. 2012년엔 일본의 극우세력의 반한 시위에서 태극기가 짓밝히는 동영상이 공개돼 국민들을 분노케 했다. 이 시위 세력은 "이건 태극기가 아니라 펩시콜라와 바퀴벌레 그림이다"라고 주장했지만 이는 제대로 된 사과가 아니었고, 우리 국민들은 태극기가 짓밟힌데 심한 모멸감을 느꼈다.

 

태극기가 그려진 종이를 훼손하는 대만 여학생들
태극기가 그려진 도화지를 훼손하는 대만 여학생들

 

2013년엔 대만의 소녀 세 명이 자국 야구팀 응원하며 도화지에 그린 태극기를 손으로 구기는 동영상이 공개되었다. 어린 소녀들의 철없는 행동이니 그냥 넘어가 주자는 의견이 많았지만 그래도 기분이 썩 좋은 일은 아니었다. 애국심과는 별개로 국기는 대한민국과 대한민국 국민을 상징하는 것이기에, 국민들은 태극기와 자신을 동일시할 수밖에 없다.

그런데 이상하게도 대한민국 국민이 태극기를 훼손하는 사례가 생기고 있다. 2012년 개천절엔 충청북도 청주시에선 13세의 중학생이 태극기를 절단하고 훼손한 사진을 개인 블로그에 올려 논란이 일었다. 이 소년은 칼과 가위로 심하게 훼손한 태극기 사진과 뒤 대한민국을 비하하는 글을 함께 올렸으며 일본의 군국주의를 상징하는 욱일승천기를 프로필 사진으로 지정하기도 했다. 2013년 3.1절에도  한 블로거가 태극기를 불태우고 유관순 여사를 욕보이는 등 대한민국을 비난하는 글을 게재해 비난을 샀다.

 

청주의 중학생이 태극기를 훼손한 뒤 블로그에 올린 사진
청주의 중학생이 태극기를 훼손한 뒤 블로그에 올린 사진

 

이들은 태극기를 훼손하는 것도 표현의 자유이니 보장해야 한다고 주장했지만 국민들의 공감을 얻진 못 했다. 국민들에게 태극기는 정부나 특정 이익 집단의 것이 아니라 국가와 국민을 대표하는 상징이기 때문이다. 태극기를 훼손하는 행위는 오직 대한민국에 대한 부정으로 받아들여지며, 대중으로 하여금 불쾌감을 갖게 한다. 개인 표현의 수단으로 국기를 훼손 하는 것은 곧 국민을 적으로 돌리는 것과 같다. 국기에 대한 모욕을 형법으로 규제하고 처벌하는 것도 같은 이유다.

태극기를 불태운 남성은 세월호 사건과 관련한 불만을 표현하고 싶었던 것으로 보인다. 하지만 국민이 정부를 비판하는 것은 공무원과 정치인들이 더 좋은 대한민국을 만들기를 바라기 때문이지, 대한민국을 부정하고 싶어서가 아니었다. 그래서 그는 극단적인 행동을 했음에도 불구하고 대중의 지지를 받지 못했다.  그 남성의 의중은 경찰 조사 후 확실히 드러날 테지만 어떤 의미였든간에 태극기를 불태우는 것이 부적절한 행위였음은 분명하다.

 

 

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

가습기살균제 참사에 대해 정부가 국가 책임을 전제로 한 배상·지원 체계로 전환하겠다고 밝히면서, 10년 넘게 이어진 피해 구제 논의가 중대한 분기점을 맞았다. 참사를 사회적 재난으로 명확히 규정하고 국가가 전면에 나서겠다는 이번 방침은, 피해자 구제 방식은 물론 향후 재난 대응의 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 주목된다.

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 행위를 학생생활기록부에 기록하는 방안을 둘러싼 논의가 제도화 단계로 접어들고 있다. 교사 보호 필요성이 현장과 여론에서 동시에 제기되는 가운데, 학생 인권 침해와 낙인 효과를 우려하는 시각도 맞서고 있다. 교육 당국은 제도 도입 가능성을 염두에 두고 법적·행정적 쟁점 검토에 착수했다.