|2026.03.03 (월)

재경일보

99년 주민등록증 교체 소모 예산 460억 원... 개인정보 유출 막지 못하는 신분증 교체 의미없다

-
최초로 만든 주민등록증을 확인하는 박정희 전 대통령
최초로 만든 주민등록증을 확인하는 박정희 전 대통령
최초로 만든 주민등록증을 확인하는 박정희 전 대통령

'아담하게 잘 만들었구먼'

박정희 전 대통령이 최초로 만들어진 주민등록증을 보고 한 말이다. 주민등록증은 1962년 제작된 이후 국민의 신원을 보증하는 역할을 톡톡히 해 왔다. 하지만 인터넷 시대로 접어들며 에서 '범죄의 수단.'으로 악용될 수 있다는 우려가 나오기 시작했다. 아니나 다를까, 개인 정보 유출 피해 건수는 점차 늘어나고 있다. 내가 쓰지도 않은 돈이 신용카드에 청구되기도 하고, 방문한 적 없는 사이트에서 광고메일을 보내기도 한다. 보이스피싱범들은 내가 누구인지, 어떤 일을 하는지 귀신같이 알고 있다. 이름과 주민등록번호만 유출돼도 온라인에서 '무장해제' 당하는 취약한 보안 환경 때문이다.

? 1999년 주민등록증 갱신에 460억 원 소모... 보안성은 제자리

이미 여러 번 주민등록증과 번호를 개선하려는 시도가 있었다. 지난 2014 안전행정부는 주민등록번호 체제 개편 시안을 공개했는데, ①신규 주민번호(규칙) ②신규 주민번호(무작위) ③현 주민번호 발행번호(무작위) ④신 주민번호 발행번호(무작위) ⑤발행번호 단독(규칙) ⑥발행번호 단독(무작위) 등이었다. 하지만 현 주민번호의 결정적인 문제점인 '유출시 신원도용 가능성'문제를 해결할 방안은 없어 결국 무산됐다.

 오늘 주민등록증 교체 소식이 들리자, 새로운 주민등록증엔 개인 정보 유출을 차단하는 기술이 도입될 거라 생각한 사람이 많았다. 하지만 행정자치부의 발표는 의외였다. 발급된 지 오래돼 흐릿해진 주민증이 많고, 위조가 쉬워 청소년들이 술과 담배 등을 사는데 악용되는 사례가 많다는 것이 이유였다. 디자인과 재질이 변경되고 기재사항이 추가된다고 하지만,  새로운 기술이 적용되진 않는다고 한다. 보안성을 높일 방법을 찾고 있다고 하지만 확실히 발표된 것은 없다.

1999년 주민등록증이 갱신되었을 때 소요된 국가 예산은 460억 원이다.

 

카드 3사 개인정보 유출로
카드 3사 개인정보 유출 피해액 2,800억 원

? 최악의  개인정보 유출 패해액 2,800억 원

인터넷상 개인 정보 유출 피해 경로는 다음과 같다.

1. 웹사이트 서버 사용자 DB(데이터베이스) 유출
- 내부자가 사용자 DB를 악의나 실수로 외부에 유출한 경우(옥션, LG텔레콤의 사례)

2. 피싱사이트
- 금전적 이익을 준다고 유혹하거나, 웹사이트에 문제가 있다는 알림을 띄워 피싱사이트로 유도한 후 개인 정보를 입력하게 함.

3. 스파이웨어, 네트웍스니핑
- 사용자 PC에 설치된 스파이웨어에서 키보드로 입력하는 개인 정보를 훔쳐냄

이처럼 개인 정보를 빼가는 건 어려운 게 아니다. 더욱이 이름과 주민등록번호로 이루어진 개인 정보의 용량은 기껏해야 19바이트(byte)에 불과하다. 한 번 유출 사고가 나면 수십명 이상의 개인 정보를 빼가는 게 일도 아닌 셈이다. 지난 2014년 초 카드 3사 고객 정보 유출 사건 시 피해를 입은 사람 수는 약 1억 명이었고, 피해액은 최대 2800억 원에 달했다. 이 중 기업이 입은 손실이 1600억 원인데, 유출 발생 사실을 SMS로 알리는 데만 300억 원을 훌쩍 념겼고, 안내 우편물 발송에 260억 정도가 소요됐다. 이 외에 상담원 증설과 추가 근무 수당 지급, 홈페이지 서버 증설, 재발급 처리 등 손해액은 눈덩이처럼 불어났다. 고객에 대한 피해 보상을 할 경우 손실은 배로 늘어난다. 그 정도로 개인 정보 유출은 심각한 문제고, 주민등록번호를 개정한다면 이 부분부터 해결하려 노력해야 할 거다.

? 주민등록체계 개정에 우선 고려할 것은 개인정보 보호... 디자인 바꾸는건 의미 없다.

만약 주민등록증 교체에 들어갈 (최소한) 460억 원이 2800억의 손해를 방지할 수 있다면 국민은 별 반대 없이 이를 수용할 거다. 하지만 현실은 그렇지 않아 보인다. 행정자치부는 주민등록 개정 문재에서 무엇이 중요한지 판단하지 못하는 것 같다. 오래된 주민등록증은 소유자 본인이 직접 관공서를 방문해서 새것으로 교체할 수 있다. 고작 5,000원이 든다.  그런데 왜. 국가 재정이 삐그덕거린다고 앓는 소리를 하는 지금, 개인 정보 유출을 막을 방법도 없으면서, 큰 돈을 들여 전 국민의 주민등록증을 바꿔야 한다고 말하는 걸까?

 

 

 

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

가습기살균제 참사에 대해 정부가 국가 책임을 전제로 한 배상·지원 체계로 전환하겠다고 밝히면서, 10년 넘게 이어진 피해 구제 논의가 중대한 분기점을 맞았다. 참사를 사회적 재난으로 명확히 규정하고 국가가 전면에 나서겠다는 이번 방침은, 피해자 구제 방식은 물론 향후 재난 대응의 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 주목된다.

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 행위를 학생생활기록부에 기록하는 방안을 둘러싼 논의가 제도화 단계로 접어들고 있다. 교사 보호 필요성이 현장과 여론에서 동시에 제기되는 가운데, 학생 인권 침해와 낙인 효과를 우려하는 시각도 맞서고 있다. 교육 당국은 제도 도입 가능성을 염두에 두고 법적·행정적 쟁점 검토에 착수했다.