|2026.03.03 (월)

재경일보

'전관로비 의혹' 검사장 출신 변호사 압수수색…불법 정황

정운호 네이처리퍼블릭 대표

정운호 네이처리퍼블릭 대표를 변호했던 검사장 출신 변호사가 사건 수임과 변론 과정에서 불법을 저지른 것으로 의심할 만한 정황을 검찰이 포착했다.

정 대표의 전방위 로비 의혹을 수사하는 서울중앙지검 특수1부(이원석 부장검사)는 10일 검사장 출신 홍모 변호사의 사무실과 자택 등지를 압수수색했다.

검찰은 홍 변호사의 자택과 서울 서초동 소재 법률사무소 등에 수사관을 보내 컴퓨터 하드디스크와 사건 수임 자료, 일지 등을 확보했다.

특수수사 분야에서 이름을 떨친 검사장 출신 홍 변호사는 네이처리퍼블릭과 정 대표의 법률고문으로 활동했다. 그는 정 대표의 '대관 로비' 브로커로 활동한 이모씨의 고교 선배이기도 하다.

정 대표가 2014년부터 작년 사이 해외 원정도박 혐의로 경찰과 검찰의 수사를 받을 당시 홍 변호사가 변론을 맡았다.

서울경찰청 국제범죄수사대는 2014년 정 대표가 마카오의 카지노를 찾아 수백억원대 도박을 벌였다는 제보를 받고 수사했지만 불기소 의견으로 검찰에 송치했다.

사건을 넘겨받은 검찰도 정 대표가 수사 첩보에 거론된 도박장에 있었다는 증거를 찾지 못해 무혐의 처분했다.

검찰은 작년 10월에는 유력한 단서를 확보하고 100억원대 마카오 원정도박 혐의로 정 대표를 구속기소했다. 이 과정에서도 정 대표가 회삿돈을 빼돌려 도박을 했다는 의혹에 대해서는 증거가 부족하다고 보고 별도로 사법처리하지 않았다.

1심에서 징역 1년을 선고받았던 정 대표는 올해 항소심에서 징역 8개월로 감형됐다.

법조계 안팎에서는 정 대표가 수사·재판 과정에서 유리한 처분을 받을 시점마다 홍 변호사의 입김이 작용했던 게 아니냐는 의혹이 불거졌다. 검사장 출신 변호사의 이른바 '전관 로비'가 성공을 거둔 게 아니냐는 것이다.

아울러 정 대표 사건을 비롯한 형사사건 수임과 소득신고 과정에서 불법 소지가 있었던 게 아니냐는 의혹이 뒤따라 제기됐다.

전관이라는 점을 이용, 정식 변론 절차를 밟지 않고 수사·사법기관 관계자에게 전화나 개별 접촉방식으로 유리한 처분을 부탁하지 않았느냐는 의혹이다.

의혹의 내용대로 부당 변론을 명목으로 거액의 수임료를 받고, 소득을 일부라도 누락했다면 변호사법 위반과 탈세 혐의거 적용될 수 있다는 지적이 법조계 일각에서 나왔다.

검찰은 홍 변호사가 정 대표의 사건을 비롯한 송사를 처리하는 과정에서 부당 변론이나 탈세 의혹을 뒷받침할 만한 정황을 포착하고 이날 압수수색을 단행한 것으로 알려졌다.

검찰 관계자는 "언론에 제기된 의혹 전반을 확인하기 위해 압수수색을 한 것"이라면서도 "의혹만으로는 압수수색 영장을 발부받지 못했을 것이고 (수사에서) 발전된 부분이 있는 것"이라고 말했다.

검찰은 이날 압수수색에서 확보한 증거물을 분석한 뒤 조만간 홍 변호사를 소환해 의혹 전반에 관해 조사할 방침이다.

홍 변호사는 최근 연합뉴스와 통화에서 "불법 소지가 있는 행동을 했다면 모든 것을 내려놓겠다"며 의혹을 강하게 부인했다.

홍 변호사는 "정 대표와 평소 친분 때문에 법률고문을 맡았고 그로 인해 여러 건의 형사사건을 수임했지만 모두 합친 수임료는 1억5천만원"이라며 "발생한 소득은 성실하게 신고했다"고 말했다.

이어 "검찰 출신이라고 해서 담당 검사나 부장검사에게 전화한 적은 단 한 번도 없었고 만나지도 않았다"고 주장했다.

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

가습기살균제 참사에 대해 정부가 국가 책임을 전제로 한 배상·지원 체계로 전환하겠다고 밝히면서, 10년 넘게 이어진 피해 구제 논의가 중대한 분기점을 맞았다. 참사를 사회적 재난으로 명확히 규정하고 국가가 전면에 나서겠다는 이번 방침은, 피해자 구제 방식은 물론 향후 재난 대응의 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 주목된다.

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 행위를 학생생활기록부에 기록하는 방안을 둘러싼 논의가 제도화 단계로 접어들고 있다. 교사 보호 필요성이 현장과 여론에서 동시에 제기되는 가운데, 학생 인권 침해와 낙인 효과를 우려하는 시각도 맞서고 있다. 교육 당국은 제도 도입 가능성을 염두에 두고 법적·행정적 쟁점 검토에 착수했다.