|2026.03.03 (월)

재경일보

'섹스 엔 더 시티'.. 독신자의 낭만은 현실이 아니었다

-
영화 <싱글즈> 이미지컷
영화 <싱글즈> 이미지컷
영화 <싱글즈> 이미지컷

12년 전 개봉한 '싱글즈'는 20대 후반 미혼 남녀의 적극적이고 자유로운 연애를 유쾌하게 그려낸 영화였다.

이 시기 '싱글'은 가정을 만들 가능성과 욕구 실현에 대한 자유로움을 동시에 가진 가진 매력적 존재로 그려졌다. 이후 '골든 미스' 중장년 미혼 여성의 삶에 화려한 포장지를 덧씌웠고, 드라마 '섹스 앤 더 시티'는 홀로 살아도 경제력만 있다면 얼마든지 우아하게 살 수 있다는 꿈을 꾸게 해주었다. 미디어의 힘인지 아직 독신이 보편적인 가구 형태가 아니었음에도 불구하고, 싱글의 삶은 낭만적으로 보이기만 했다.

하지만 2015년 현재 싱글족의 삶은 그리 우아하지 못한 것 같다. 싱즐족 중 저소득층 비중이 45.1%나 되기 때문이다. 2000년 226만 가구던 1인 가구는 2015년 506만 가구로 급증해 전체 가구 비중의 26.5%를 차지하는 등 빠르게 증가하고 있다.

싱글족은 다음과 같은 특징이 나타난다. 첫 번째는 독거하는 60대 이상 고령층으로 전체 독신자의 약 34.0%를 차지할 정도로 비중이 높다는 점이며, 두 번째는 미혼 및 이혼자 가구가 증가하고 있다는 점이다. 미혼 1인 가구는 지난 10년간 연평균 6.8% 증가했으며 이혼 1인 가구는 동기간 9.8%씩 증가했다.

 

세 번째는 여성 1인 가구 수가 늘고 있다는 점이다. 지난 10년간 남성 1인 가구 비중이 33.9%에서 31.0%로 하락한 반면  여성 1인 가구 비중은 66.1%에서 69.0%로 상승했다. 마지막은 여성 1인 가구 증가세는 20~30대에서 두드러지게 나타난다는 점이다. 40대 이상 중장년층 여성 독신자 비율은 축소되는 반면 20~30대는 확대되는 현상이 나타나고 있다.

특히 60대 이상 1인 가구는 미래 수입이 불확실하다는 문제가 있다. 지난 10년간 1인 가구 전체 평균 소비성향은 상승했지만 유독 60대 독신자는 소비성향이 크게 하락했다. 이 연령대는 경기 침체와 고용불안으로 안정적 수입 확보가 힘든 상황에 처해 있으며, 엥겔지수(식료품 지출 비중)과 슈바베계수(주거비 지출 비중)이 가장 높고 빠른 속도록 상승했다 반면. 삶의 질을 향상시키기 위한 소비활동은 크게 위축됐다.

60대 독신자는 다른 연령대 1인 가구에 비해 취업 비중이 현격히 낮으며, 종사 업종 비중도 단순 노무직이 가장 높다. 20~30대가 전문직, 사무직 비중이 높은 것에 비하면 근로안정 여건이 매우 취약한 셈이다.

 

 
한편 청년층 독신자는 주거불안이 큰 문제다. 1인 가구는 2인 이상 가구에 비해 월세 의존도가 현격히 높으며, 주택 소유비중은 52%에 불과해 2인 이상 가구의 71.8%를 크게 하회 했다. 특히 20~30대 청년층 독신자 주태소유 비중은 고작 23.8%였다. 청년층 독신자의 전월세 보증금 부담이 다른 연령대에 비해 상대적으로 크며, 월세 임차료 지출 규모도 크다.

이처럼 1인 가구는 더 이상 낭만으로 분류할 수 없는 사회문제가 되어버렸다. 이를 해결하기 위해선 인구구조 변화뿐 아니라 가구구조 변화에 따른 정책적 대응이 있어야 한다. 현 가족 정책이 3~4인 가구에 편중돼 있기 때문이다. 특히 집중적으로 늘어나는 20~30대 1인 여성 가구, 저소득층 및 독거노인가구에 대한 맞춤형 지원책이 필요하다.

 

고령층 1인 가구가 경제적으로 안정되려면 근로기회 확대와 재취업 일자리 마련에 힘써야 한다. 노인인력을 효율적으로 활용하는 일본, 독일 등의 사례를 적용해 퇴직 고령자들에 대한 취업지원 컨설팅, 시니어 인턴제, 고령층 연수제도 등을 활성화할 필요가 있다.

주거불안에 시달리는 청년 독신자 문제를 해결하기 위해 초소형 공공임대 주택을 확대하는 것도 한 가지 방법이다. 동시에 기업형 임대사업을 육성해 민간 임대주택 공급도 확대해야 한다. 하지만 정부는 최근 대학생, 신혼부부, 사회초년생 등을 대상으로 한 행복주택 공급을 당초 30만 호에서 14만 호로 축소한다는 계획을 발표했다.

기업에선 1인 가구 증가 추세에 맞춰 소량 상품, 소형 가전, 소형 가구, 1인 전문 인테리어 등 적극적으로 제품을 개발해야 한다. 단순히 공산품에 그치지 않고 재무설계 관리, 건강관리, 생활도우미 지원 등 1인 가구 맞춤형 서비스 등도 함께 개발되어야 할 것이다. 특히 20~30대 여성 독신자를 위한 보안∙치안 서비스, 거동이 불편한 노인 가구를 위한 돌봄 서비스 등 사회서비스도 확대될 필요가 있다.

 

 

 

 

 

 

저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

[정책 톺아보기] 대학 등록금 인상 한도 하향, 부담은 누가 지나

교육부가 내년도 대학 등록금 법정 인상 한도를 다시 낮추면서 고등교육 재정 구조를 둘러싼 논쟁이 재점화되고 있다. 장기간 이어진 등록금 동결 기조 속에서 대학 재정 압박과 가계 부담 완화라는 두 목표가 동시에 충돌하고 있다는 평가가 나온다.

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

[이슈인 문답] 쿠팡 청문회 논란, ‘셀프조사’가 남긴 쟁점은

쿠팡을 둘러싼 개인정보 유출과 노동환경 논란과 관련해 국회 청문회가 31일 이틀째 이어지며 ‘셀프조사’의 한계가 핵심 쟁점으로 떠올랐다. 조사 과정의 독립성 부족과 노동자 보호 미흡 문제가 맞물리면서, 플랫폼 기업 전반을 겨냥한 제도 개선 요구가 확산되고 있다.

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

[이슈인 문답] 응급실 ‘뺑뺑이’ 반복, 구조적 원인은 무엇인가

응급환자가 병원을 찾지 못한 채 이송을 반복하는 이른바 ‘응급실 뺑뺑이’ 문제와 관련해 김정언 중앙응급의료상황실장이 29일 서울 중구 광역응급의료상황실에서 “전산 정보만으로는 실제 수용 가능 여부를 판단할 수 없다”고 지적했다. 최근 논란이 된 부산 고교생 응급환자 사망 사례를 계기로, 응급실 미수용 문제를 단순한 병상 부족이나 이송 지연으로 접근해서는 안 된다는 현장 의료진의 문제의식이 다시 주목받고 있다.

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

[이슈인 문답] 은둔형 외톨이 5%, 사회적 고립 구조화

한국 사회에서 은둔형 외톨이가 차지하는 비중이 약 5%에 이른다는 조사 결과가 공개됐다. 사회적 고립이 개인의 선택이나 성향 문제가 아니라 구조적 위험으로 굳어지고 있음을 보여주는 수치다. 이번에 드러난 실태를 중심으로 고립의 원인과 제도적 대응 과제를 문답 형식으로 짚어본다.

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

[정책 톺아보기] 에너지바우처 추가 지원, 취약계층 체감도는

정부가 등유·LPG를 주로 사용하는 난방 취약 가구를 대상으로 에너지바우처를 추가 지원하기로 하면서 겨울철 에너지 복지 정책이 다시 주목받고 있다. 고환율과 연료비 상승이 맞물리며 취약계층의 난방비 부담이 커진 상황에서 나온 조치다. 다만 일회성 지원의 한계와 제도적 보완 필요성도 함께 제기되고 있다.

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 노란봉투법 가이드라인 공개, 사용자 책임 어디까지

노동조합법 개정에 따른 이른바 ‘노란봉투법’ 가이드라인이 26일 공개되면서 사용자 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 다시 불붙고 있다. 내년 3월 10일 법 시행을 앞두고 정부가 현장 혼선을 줄이기 위해 해석 지침을 제시했지만, 원청 책임의 범위와 노동쟁의 인정 기준을 두고 노동계와 경영계의 시각 차는 여전히 크다.

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

[정책 톺아보기] 가습기살균제 배상 전환, 국가 책임 어디까지

가습기살균제 참사에 대해 정부가 국가 책임을 전제로 한 배상·지원 체계로 전환하겠다고 밝히면서, 10년 넘게 이어진 피해 구제 논의가 중대한 분기점을 맞았다. 참사를 사회적 재난으로 명확히 규정하고 국가가 전면에 나서겠다는 이번 방침은, 피해자 구제 방식은 물론 향후 재난 대응의 기준에도 영향을 미칠 수 있다는 점에서 주목된다.

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 학생부 기록 논쟁, 제도화 문턱까지 왔다

교권 침해 행위를 학생생활기록부에 기록하는 방안을 둘러싼 논의가 제도화 단계로 접어들고 있다. 교사 보호 필요성이 현장과 여론에서 동시에 제기되는 가운데, 학생 인권 침해와 낙인 효과를 우려하는 시각도 맞서고 있다. 교육 당국은 제도 도입 가능성을 염두에 두고 법적·행정적 쟁점 검토에 착수했다.